：
材料阻燃的必要性：发生火灾后可供疏散人口和抢救财产的时间，阻燃试样为未阻燃试样的15倍；材料燃烧时的质量损失速度，阻燃试样不到未阻燃试样的1/2；材料燃烧时的放热速度，阻燃试样仅为未阻燃试样的1/4；材料燃烧生成的有毒气体量，阻燃试样仅为未阻燃试样的1/3；阻燃试样和未阻燃试样两者燃烧时生成的烟量相差无几。
关于阻燃剂的毒性：阻燃剂或阻燃材料热裂解和燃烧时生成的有毒气体和烟尘,阻燃剂本身的粉尘和蒸汽；几乎所有的有机阻燃剂都具有一定的毒性,特别是一些卤代磷酸脂能致癌。
“无溴化”：既无必要，也不容易
出于对溴系阻燃剂的担忧，不少人希望能用其他类型的阻燃剂将它们完全替代，但这样做不仅不必要，实施起来也会相当困难。z89g88l5ysqw
在聚合物材料中，阻燃剂的选择不仅要考虑到防火性能，还要考虑到相容性和对材料性质的影响。与溴系阻燃剂相比，一些类型的阻燃剂（例如无机阻燃剂）所需的添加量较大，更容易对材料本身的性能造成不利影响。此外，与溴系阻燃剂相比，添加其他类型阻燃剂的塑料可回收性也会下降，这对环境保护也是不利的。目前，虽然已经出现了一些替代方案，但它们仍不足以覆盖溴系阻燃剂的全部功能。
溴科学与环境论坛中国副主席韩颂青博士还指出，在研究不足的情况下，盲目进行替代也可能带来新的风险。2010年，松下电器曾在其冰箱产品中使用红磷阻燃剂替代溴系阻燃剂，结果反而增加了产品的火灾隐患，而不得不在当年召回36万台冰箱。
目前，溴系阻燃剂依然是控制火灾隐患不可或缺的物质。合理地使用它们不会对人体健康和环境造成明显的威胁，而且可以拯救许多生命。
