近些年，常有古钱收藏者与我提起崇祯通宝背满文钱，对其铸造者多有探讨。寒斋亦存有此钱，我也曾经数次将其取出，端详良久，并查询历史资料，试图弄清它的历史渊源。
然而，纵观天地会所铸行钱币，尚无一种是有明代年号的。因此，崇祯通宝背满文钱亦可排除由天地会所铸。
天朝通宝收购有什么风险，有天朝通宝想收购哪里能鉴定
本公司近几年对天朝通宝市场价格分析估价：
清末起义军浙江天地会铸天朝----价格：RMB日期：
天珠金崇宁通宝成价格：RMB日期：
清代天朝通宝铜钱成价格：RMB日期：
盘古通宝铜钱成价格：RMB日期：
盘古通宝铜钱成价格：RMB日期：
近几年天朝通宝市场成交的价格：
清天地会“天朝通宝”背“永----价格：RMB日期：
清末起义军浙江天地会铸天朝----价格：RMB日期：
清末·天地会“天朝通宝”背----价格：RMB日期：
清代天朝通宝铜钱成价格：RMB日期：
天朝通宝背永钱成价格：RMB日期：
太平天国楷书宋体背“圣宝”200000元太平天国铸。洪秀全于咸丰三年定都上海，并正式铸行太平天国钱，币材金，银，铅铁俱有，然以铜币为主，形制分钱径1.9厘米，重2.2克，折五钱径2.85厘米，当十径3.8---4.2厘米，当五十径4.8--5.2厘米，钱文多为宋体字，次为楷书，国字方框内从王，名称不一，有太平天国，天国，背文有通宝，圣宝，初期与后期相比，差别很大，实与国力有关，大花钱径33.5厘米，重达4500克，太平天国钱因其制作精美，广受喜爱，传世以面文：太平天国，背文圣宝者为长见。
其实，安南作为中国邻邦和藩属，对于中国更迭之事始终是极为敏感、重点应对的，断不会干出以明代年号钱文配铸清代文字这样的糊涂事。亦明亦清，等于非明非清，终致两头得罪，这个道理是非常简单的。此外，私铸往往不脱已流通正用币的模式，安南民间私铸一种不伦不类的铜钱，能有多大的用处？所以安南民间私铸崇祯通宝背满文钱之说亦于理不通。因此，崇祯通宝背满文钱为安南或民间所铸的可能性也不大。
第二种观点认为，崇祯通宝背满文钱是清代中国邻邦和藩属安南（今越南）所铸的钱币。历史上，安南长期行用中国所铸圆形方孔钱。后来以中国圆形方孔钱为摹本，自铸圆形方孔钱。此外，安南历代还仿铸了不少中国历朝的年号钱，也包括崇祯通宝。这些钱体质较为轻薄，铸造较为粗劣。而崇祯通宝背满文钱薄肉小样，铸工粗糙，与越南仿铸币铸造风格非常接近，因此被断定为清代安南国仿铸币。也有人认为，该钱是清代安南民间私铸币，理由是安南民间仿铸中国年号钱可以不受原有中国钱制的约束，可以随心所欲。
第四种观点认为，崇祯通宝背满文钱是清军入关之初清铸造的官钱。其依据是《清史稿·食货志·钱法》中的一段记载：“初，户部以新铸钱足用，前代唯崇祯钱仍暂行，余准废铜输官，偿以直，并禁私铸及小钱、伪钱，更申旧钱禁。”这种观点认为，崇祯通宝背满文钱是清兵入关之初清为笼络汉族民心而暂时铸造的，只在钱背加铸满文以示区别，并认定该钱的铸造时间是顺治元年（1644）5关以后至10月户部宝泉局、工部宝源局开铸顺治通宝年号钱之前。
笔者倾向于崇祯通宝背满文钱是清军入关之初清铸造的官钱。无论是从历史记载看，还是从传世实物看，这种观点接近于实际情况。分析清朝入关之初暂时铸行此钱的原因，一是使用汉字年号可以笼络占人口绝大多数的广大汉族民众，二是可以适应不识满文的关内地区进行交易的实际需要，三是在钱背加铸满文以准备将来向全国推行汉、满文相结合的清代制钱。
