贵报9月29日“钱币”栏目刊泉友孟健来信求答：《宝源局还是宝泉局》一文。经笔者辨认其照片并结合古代铸钱工艺特点考量，认为此“嘉庆通宝”钱应为宝泉局所铸。
首先需要更正孟健先生的一点是，宝源局铸造的“嘉庆通宝”之“通”，并非“均为一个点”，也有“两点通”的。此说“一个点”恐怕是凭印象，没有熟读《钱谱》的缘故吧。如宋志强、王立新著《中国古钱币库》第515页、516页，就有四枚宝源局铸“嘉庆通宝”“两点通”普品拓图（天津古籍出版社2003年1月出版）。
能快速成交嘉庆通宝小样钱币的正规公司，咨询：(林总)
从刊登的这枚“嘉庆通宝”钱照片上分析，“通”字之“辶”看似只有“一点”，但其书法布局细小的上一点与“辶”下部分的距离过大，如只有一点书，点划之间就显得不够协调，何况此书体并非行草书，由当时名家书写的“嘉庆通宝”钱文是绝无此败笔的。再者，其“辶”旁点划的“留白”处，照片上似有流铜表相，应为铸钱缺陷所造成的“一点通”，而不能判定为“一点通”，所以此嘉庆通宝钱乃为“两点通”普品。众所周知，清代嘉庆钱仍用“母钱翻砂法”，即砂型铸造，而不像机铸那样精致。其翻砂的过程包括铸模（用母钱）砂箱造型、将熔化的铜液金属液浇入砂型、落砂和清理而得到铸件（普通铜钱）。因此笔者认为，此“通”字之“辶”留白铜液的模糊状态即是隐去的“一点”，是铜液在砂腔流动过程中，因翻砂铸钱工艺本身固有的缺陷所造成的，古代钱币中常常出现这种现象，不足为奇。
另外，该“嘉庆通宝”背满文本身铸的就是“泉”字，清晰可辨，何为其右旁一点被人刮去而“并没有刮削痕迹？”满文“泉”与“源”极为相似，其主要区别在于“泉”上部“匚”上处紧写一长横，而“源”字则没有；“源”字右侧上部紧写有一小点，而“泉”字则没有。若此嘉庆钱背满文有一长横的“泉”字，孟健先生判为右侧的“一点”被人刮去，那这个“泉”就是错字，而出现这样的错别字在当时是不可能的。张志中在《中国古币》第16页中说，宝泉局属于户部，宝源局属于工部，二局均在京师，且是全国正规的铸钱局，满文由专职人员书写，绝不会写错。张志中曾在鉴定（一枚）咸丰重宝当五十钱时，发现一枚宝源局背满文“源”字少一点，另一枚宝泉局满文“泉”字多一点，即断其均为。然而，即使满文专职人员书写时笔误，而在清代铸钱定制审查时也会被纠正。
上海古玩艺术品交易公司近几年对嘉庆通宝小样钱币市场价格分析估价表：
清嘉庆通宝背天下太平母钱------价格：RMB日期：
嘉庆通宝宝川局大钱价格：RMB日期：
清代宝桂局“嘉庆通宝”背满----价格：RMB日期：
清·“嘉庆通宝”背“宝泉”----价格：RMB日期：
清宝泉局嘉庆通宝雕母一枚------价格：RMB日期：
清宝泉局嘉庆通宝雕母一枚------价格：RMB日期：
清嘉庆通宝背天下太平母钱------价格：RMB日期：
清嘉庆通宝背天下太平母钱------价格：RMB日期：
清宝泉局嘉庆通宝雕母一枚------价格：RMB日期：
清·“嘉庆通宝”背“天下太----价格：RMB日期：
嘉庆通宝小样钱币的交易价格高吗，咨询电话：(林总)
再则，此嘉庆钱也绝非民间私铸品。除孟先生文中所云“铜材金黄、钱文深峻”外，其钱文书风、版式穿廓也与普品相吻合，还有一个是钱体上的外轮有用旋车打磨和修整的斜磨痕，私铸钱量小不会用旋车设备。
中国古代钱币之一。
钱面文字“嘉庆通宝”以楷书书写，从上而下而右而左直读。钱背满文左”宝”，右记局名19字。少数钱背星月纹以及记地或吉祥汉字(如：桂、福、寿、康、宁)，吉语背文如：“天子万年”、“国泰民安”、“天下太平”、“日日生财”、“嘉庆万岁”、“唯和”、“如卖三倍”、“四方来贺”、“五世同堂”等多达20种，为历代古泉所仅见。
清代钱币特点：一皇帝只用一种年号钱，虽铸量大而形制较简单；除个别例外，所有年号钱均称通宝，钱文：皆为工整楷书，读法均对读，除个别例外。
嘉庆通宝
嘉庆通宝特色
嘉庆通宝嘉庆时出现了一些楷书钱文，如嘉庆万寿楷书大钱，有光背及背巨星二式，可能是西南地区所铸。按清初以来的制钱不讲究书法，但嘉庆宝黔局小平却有一种楷书钱文，写得清秀工整，令人耳目一新。嘉庆钱背还出现了草书钱文，如嘉庆通宝背桂桂、康康、寿寿，均是右楷左草，估计也属宫钱性质。
另有嘉庆通宝背满汉文桂宽缘折二型钱，铸工甚精，真品存世不多，其母钱则仅见一枚。桂虽是广西省简称，但看此钱制作还出于中央户部，据传与上述嘉庆背桂桂等钱均悬挂于后妃寝宫之中，以寓早生贵子之意。
嘉庆通宝攵庆版
嘉庆通宝清代钱币中的嘉庆通宝，马定祥先生在批注《历代古钱图说》时说到，嘉庆通用钱庆字底部攵均少一横，唯见一小平祖钱书作攵。这说明，他尚未见过书作“攵”的母钱、样钱和通用钱。从丁福保先生的《古钱大辞典》到以后出版的各种钱谱上，也都没有收录这种庆字底部书作“攵”的版式钱。我姑且称这种庆字底部书作“攵”的嘉庆通宝为“攵庆版”。
